• View
• Edit
• History
• Print
• Backlinks

Klasse6

Referat

Mødet var præget af meget vidtgående diskussioner, så referatet har form af mine noter.

Indledende snak om forskellen på samtidskunst i 1990'erne og efter 2000 med afsæt i konferencen "The Expanded Notion of Public Art" på Kunstakademiet d.8.11. og Barbara Stevinis og Suzanne Lacys besøg i Fri Klasse d.9.11.

Konferencen: Præsenterede gennemgående projekter, der prøver at gøre noget bedre - kendetegn for 90'ernes kunst. "Den gode og retfærdige krig" - krigen på balkan - human intervention; kulminationen på jagten på det gode; hvad er det gode? Hvad er retfærdiggørelsen af det gode? Der er forskel på at "villle det gode" og at "stille spørgsmål til det gode".

90'er-kunst: Kunst som instrumentalisme, men rollerne problematiseres ikke - faktorerne, der har skabt problemerne, kritiseres ikke. Bygger på et værdisæt - en tro på at ændringer på mikroplan kan påvirke på makroplan. "Her er et svar"

2000-: Kunstprojekter - Tove Nielsen, Jakob Boeskov der ikke forudsætter det gode. Institutionskritik, samfundskritik snarere end værker, kunst der ligger på grænsen mellem projekt og virkelighed; følgerne skaber næsten en virkelighed, kunst der arbejder strukturelt. "Her er et spørgsmål" - selvorganisering. Flugt som modstand - reorganisering. Roller, der i 90'erne var klart definerede, er i dag til debat

Diskussion af Superflex og deres projekter: Manglende refleksion over deres egen rolle. Der mangler en kritik af Superflex; de er blevet eksponenter for politisk kunst i det offentlige rum, men der er ingen kritik af formen for politisk kunst. Instrumentalisering: de udstikker nogle rammer for deres projekter, så andre kan tage del i dem, men de er så styrede, at de ikke er frie længere. Som samarbejdspartner indordner man sig under et brand. Agenda: Der mangler åbenhed omkring deres agenda

Grant Kester: Kritisk over for 90'er-kunst - dialogbaseret kunst - forsøger at opstille en æstetik for, hvorvidt der er tale om god eller dårlig kunst.

Afstikker til APG: Balancerer på en knivsæg i deres projekt - bliver medarbejderne ofre for endnu en biopolitisk styring af deres liv/arbejder de for at forbedre virksomheden? Gruppen gik fra at kalde sig kunstnere til at kalde sig "incidental persons"

Uddybning af biopolitik vs biomagt: Hardt og Negri - Skelner mellem biomagt og biopolitik; folk kan opkvalificeres gennem biomagtens formning til at bruyde ud og forme deres eget liv. Kunstnere kan være med til at åbne op for denne kvalifikation. Nødvendig diskussion i forhold til dette: Hvordan diskuterer man utopien som modstand uden for systemet - hvordan er den mulig, hvis man forkaster både kynisme og utopien inden for systemet?

Mikropolitik: handler også om begærspolitik.

Vi sluttede af med en kort evaluering af forløbet indtil nu: Der blev ytret ønske om mere medansvar bl.a. i form af frivillige initiativer til oplæg a la det, Lars holdt om APG. Gerne flere møder uden for universitetet - positive tilkendegivelser om mødet på Hovedbanen

Næste års Fri Klasse: Fokus på bygeografi - hvordan det offentlige rum organiseres, og hvordan det organiserer os. Forslag til litteratur - David Harvey: "The Urban Experience", "Spaces of Capital - Towards a Critical Geography" Kritik af den kritiske kunst